Подробности :)
Jan. 29th, 2010 11:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svenikaПрежде всего спасибо огромное за поддержку!!!
Теперь по порядку. Если честно, то я все еще нахожусь в шоке от увиденного и услышанного. Мир жесток, детка (с) :)))))
Начнем с того, что мне сильно не повезло с рецензентом. Когда я получила свою рецензию, то, собственно, не поняла вообще о чем человек пишет. Он критиковал фирму, которую я описывала в работе, критиковал литературу, но ничего не сказал о моей работе как таковой (ни о сути, ни об оформлении). Оценку он тоже не поставил (хотя обязан был). Вопросов у него ко мне нашлось только два и те были почему-то одинаковыми :))) Как мне потом сказали - за те несколько лет, что он в институте, он не написал ни одной положительной рецензии.
На защиту мы приехали на пару часов раньше - хотелось посмотреть процедуру (поскольку мнения расходились) и поддержать тех своих, кто шел раньше. Сказать, что валили - не сказать ничего. Из 15 человек, которые защищались сегодня в первой половине дня (пиарщики с трех потоков) ни один не получил оценку выше 6 или 7. Идущий впереди моей однокурсницы парень свалился в обморок. Два раза. Объявили перерыв на 15 минут. Комиссия, надеявшаяся, что уйдет на обеденный перерыв через полчаса, была злой и недовольной.
Моя защита протекала очень спокойно. До выступления рецензента. Говорил он совершенно не то, что писал в рецензии. Я в шоке стою быстро соображаю, чего ему ответить, краем глаза гляжу на мою руководительницу диплома, щеки которой пылают. В довершение всего рецензент сказал, что в моей работе нет ни одного исследования (анкеты там, или опроса) швырнул на стол протоколистам рецензию и вышел вон. Честно - со стороны можно было подумать, что работу зря допустили к защите. Тут я взбесилась и на ехидный вопрос председателя комиссии "а почему в вашей работе нет ни одного исследования", заявила, что в ней два опроса, результаты которых, а также сами анкеты подшиты в самом дипломе. "Ну попробуйте найти" - улыбаясь сказал председатель. Да плевое дело, собственно. Я-то свою работу знаю лучше, чем карманы в своей же куртке. Ткнула пальчиком в исследования. Это не очень-то понравилось комиссии.
Все последующие вопросы были отпарированы очень хорошо. Короче, вместо 20 минут я провела за стойкой все 35. Следом за мной защищалась моя однокурсница. Через 2,5 минуты после начала ее речи ее прервали на полуслове с изумительной аргументацией "ладно, все, заканчивайте уже, а то мы и так тут засиделись". За стойкой она провела 7 минут (вместе с речью, вопросами, рецензией).
На перерыве (когда комиссия совещалась по поводу оценок), моя руководительница диплома бушевала по поводу рецензента. Оглашение оценок ввергло всех в шок. Я получила 6. При оценке руководительницы - 8-9. Этого она стерпеть не смогла и, отведя в сторонку рецензента, высказала ему все, что думала. Ответ был шикарным: "да меня достали все эти дипломы, они все равно не сами все пишут, вообще весь этот бред с защитой, предзащитой. Мне глубоко начхать на это". И этот человек на третьем курсе преподавал у нас этику пиарщика! К слову, этику пиарщика я у него сдала на 9. :)))
Руководитель нашей программы на протест, заявленный моей преподавательницей, лепетал, что лично он настаивал на более высокой оценке, но рецензия произвела на комиссию огромное впечатление и переубедить их ему не удалось.
По большому счету, защита - это лотерея. Повезет - не повезет. Я очень благодарна своей руководительнице диплома за тот пыл, с которым она меня отстаивала и пыталась добиться пересмотра оценки. В конечном итоге в диплом оценку не пишут. Так что это побочное явление, так сказать. Самое главное - у меня нет чувства сожаления, что вот надо было по-другому написать или сказать. В работе я написала то, что хотела написать и показать. Оценка моей работы руководительницей для меня важнее, чем оценка рецензента, потому, что я прекрасно помню как на меня все смотрели, когда узнавали у кого я пишу диплом. Все остальное - фигня.
Втроем с девчонками мы поехали в ресторанчик, где скромно отметили окончание большого процесса под названием "учеба". А чуть позже нас шокировали другой новостью. Экономисты, защищавшиеся на прошлой неделе получили оценки по защитам работ - все не менее 8 баллов! Ларчик просто открывался - они накрыли поляну. Прямо там, на защите - выкатили столик с кофе, булочками, коньяком. Кстати, нас предупреждали те, кто защищался раньше, что так вроде как принято. Не, я понимаю подношение преподу за пересдачу, или дополнительную работу, или помощь. Но аванс за хорошую оценку защиты.... Тогда я лучше останусь при своей шестерке. Мир жесток, детка (с)
Как бы то ни было, вся моя эпопея с учебой наконец закончилась и можно спокойно вздохнуть :))) И избавиться от угрызений совести, смотря фильм, при ненаписанном реферате :)))
Теперь по порядку. Если честно, то я все еще нахожусь в шоке от увиденного и услышанного. Мир жесток, детка (с) :)))))
Начнем с того, что мне сильно не повезло с рецензентом. Когда я получила свою рецензию, то, собственно, не поняла вообще о чем человек пишет. Он критиковал фирму, которую я описывала в работе, критиковал литературу, но ничего не сказал о моей работе как таковой (ни о сути, ни об оформлении). Оценку он тоже не поставил (хотя обязан был). Вопросов у него ко мне нашлось только два и те были почему-то одинаковыми :))) Как мне потом сказали - за те несколько лет, что он в институте, он не написал ни одной положительной рецензии.
На защиту мы приехали на пару часов раньше - хотелось посмотреть процедуру (поскольку мнения расходились) и поддержать тех своих, кто шел раньше. Сказать, что валили - не сказать ничего. Из 15 человек, которые защищались сегодня в первой половине дня (пиарщики с трех потоков) ни один не получил оценку выше 6 или 7. Идущий впереди моей однокурсницы парень свалился в обморок. Два раза. Объявили перерыв на 15 минут. Комиссия, надеявшаяся, что уйдет на обеденный перерыв через полчаса, была злой и недовольной.
Моя защита протекала очень спокойно. До выступления рецензента. Говорил он совершенно не то, что писал в рецензии. Я в шоке стою быстро соображаю, чего ему ответить, краем глаза гляжу на мою руководительницу диплома, щеки которой пылают. В довершение всего рецензент сказал, что в моей работе нет ни одного исследования (анкеты там, или опроса) швырнул на стол протоколистам рецензию и вышел вон. Честно - со стороны можно было подумать, что работу зря допустили к защите. Тут я взбесилась и на ехидный вопрос председателя комиссии "а почему в вашей работе нет ни одного исследования", заявила, что в ней два опроса, результаты которых, а также сами анкеты подшиты в самом дипломе. "Ну попробуйте найти" - улыбаясь сказал председатель. Да плевое дело, собственно. Я-то свою работу знаю лучше, чем карманы в своей же куртке. Ткнула пальчиком в исследования. Это не очень-то понравилось комиссии.
Все последующие вопросы были отпарированы очень хорошо. Короче, вместо 20 минут я провела за стойкой все 35. Следом за мной защищалась моя однокурсница. Через 2,5 минуты после начала ее речи ее прервали на полуслове с изумительной аргументацией "ладно, все, заканчивайте уже, а то мы и так тут засиделись". За стойкой она провела 7 минут (вместе с речью, вопросами, рецензией).
На перерыве (когда комиссия совещалась по поводу оценок), моя руководительница диплома бушевала по поводу рецензента. Оглашение оценок ввергло всех в шок. Я получила 6. При оценке руководительницы - 8-9. Этого она стерпеть не смогла и, отведя в сторонку рецензента, высказала ему все, что думала. Ответ был шикарным: "да меня достали все эти дипломы, они все равно не сами все пишут, вообще весь этот бред с защитой, предзащитой. Мне глубоко начхать на это". И этот человек на третьем курсе преподавал у нас этику пиарщика! К слову, этику пиарщика я у него сдала на 9. :)))
Руководитель нашей программы на протест, заявленный моей преподавательницей, лепетал, что лично он настаивал на более высокой оценке, но рецензия произвела на комиссию огромное впечатление и переубедить их ему не удалось.
По большому счету, защита - это лотерея. Повезет - не повезет. Я очень благодарна своей руководительнице диплома за тот пыл, с которым она меня отстаивала и пыталась добиться пересмотра оценки. В конечном итоге в диплом оценку не пишут. Так что это побочное явление, так сказать. Самое главное - у меня нет чувства сожаления, что вот надо было по-другому написать или сказать. В работе я написала то, что хотела написать и показать. Оценка моей работы руководительницей для меня важнее, чем оценка рецензента, потому, что я прекрасно помню как на меня все смотрели, когда узнавали у кого я пишу диплом. Все остальное - фигня.
Втроем с девчонками мы поехали в ресторанчик, где скромно отметили окончание большого процесса под названием "учеба". А чуть позже нас шокировали другой новостью. Экономисты, защищавшиеся на прошлой неделе получили оценки по защитам работ - все не менее 8 баллов! Ларчик просто открывался - они накрыли поляну. Прямо там, на защите - выкатили столик с кофе, булочками, коньяком. Кстати, нас предупреждали те, кто защищался раньше, что так вроде как принято. Не, я понимаю подношение преподу за пересдачу, или дополнительную работу, или помощь. Но аванс за хорошую оценку защиты.... Тогда я лучше останусь при своей шестерке. Мир жесток, детка (с)
Как бы то ни было, вся моя эпопея с учебой наконец закончилась и можно спокойно вздохнуть :))) И избавиться от угрызений совести, смотря фильм, при ненаписанном реферате :)))
