Ужасно не люблю что-либо безапелляционно утверждающих людей, особенно если при этом они еще презрительно высказываются о чем-то. Сегодня после лекции народ обсуждал требования к работам, не помню кто, спросил: "А у Фрейда что брать?". Тут же нарисовалась фифа: "А вы что, не читали Фрейда? Это же классика, основа основ!" , презрительно повела плечами и тут же взяла на себя главную роль: "Так, значит, первая группа берет фрейдизм, вторая - бихевиоризм". Лень было вмешиваться... обычно я прошу процитировать что-либо из Фромма или напомнить мне категорический императив Канта. Ладно бы юное создание, но фифе уже хорошо за 30. Видимо, знание Фрейда - это единственное ее достоинство.
Удивляет безропотность группы - они согласились со всем, что она говорила. Наш параллельный курс. Тож заочники, тож не после школы. Как телята, чесслово...
Наверное, во мне силен дух противоречия. Но касается он всего безапелляционного. Даже когда слышу рассуждения о том. что женщина должна быть худой - остальное все безобразно до ужаса и не имеет права на жизнь. Согласна, что запускать себя нельзя, но человеку прежде всего должно быть комфортно с собой и удобно. Нет, найдется же обязательно персона, которая будет "бе"кать. И почему в людях так мало терпимости?
Удивляет безропотность группы - они согласились со всем, что она говорила. Наш параллельный курс. Тож заочники, тож не после школы. Как телята, чесслово...
Наверное, во мне силен дух противоречия. Но касается он всего безапелляционного. Даже когда слышу рассуждения о том. что женщина должна быть худой - остальное все безобразно до ужаса и не имеет права на жизнь. Согласна, что запускать себя нельзя, но человеку прежде всего должно быть комфортно с собой и удобно. Нет, найдется же обязательно персона, которая будет "бе"кать. И почему в людях так мало терпимости?