Вчерашнее

[svenika]

На работе вчера весь день не было интернета – предыдущие провайдеры украли у нас рутер. Якобы случайно, хотя как потом отговорилась бухгалтерша – в счет долга. Я, наверное, малость прифигевшая была, поэтому рявкнула, что если к 9 утра они не вернут рутер, мы вызовем полицию по факту кражи – на камерах отчетливо видна спецформа их фирмы, а в договоре про насильную конфискацию имущества в счет долга нет не только ни единого слова, но и даже запятой. Рутер привезли в 8 утра и оставили на проходной. Пришлось найти человека с самым мощным голосом, чтобы позвонить этим идиотам и предложить немедленно приехать подключить рутер в таком же порядке, в каком он был на момент кражи.

Вчерашнее вынужденное пустое время провела за книжкой Э.Сафарли «Я вернусь».



Что сказать? Разочарована. Повторы, повторы, повторы. Опять разговоры с Босфором, опять божественная любовь на века, навсегда и сильнее ее ничего нет (потом она ушла, он встретил другую и снова любовь навека, божественная и сильнее ее ничего нет и так далее). Снова трагедия, эмо-страдания (пока читала, не могла отвязаться от ощущения, что Сафарли – ярчайший представитель эмо). Снова погружения в прошлое, препарирование настоящего, полное отсутствие будущего и каких-либо действий (мыслей, планов), приторные виньетки слов из прошлых книг. Снова разочарованные в любви приезжают в Стамбул и находят там свое счастье. Короче, одни повторы. Интересна была первая книга, во второй начинаешь узнавать слог, ну а почитав отрывки из его переводной книги и теперь вот третьей – уже реально устаешь, хочется нового. В общем, эмо-страдания и пережевывание одного и того же по нескольку раз. Или я просто не умею читать любовные романы (впрочем, никогда их и не читала). Инфантильные девочки в возрасте от 13 до 20 будут счастливы.

Comments

[oskar61.livejournal.com]

"вынужденное пустое время провела за книжкой" ...

на РАБОТЕ!?

[svenika.livejournal.com]

ДА!! :))))) А что еще делать - интернета нет,внутренняя сеть иоже не работает (а все документы именнотам). Да и книжка была в электронном формате - читала с монитора. И никто ни о чем :)))

[oskar61.livejournal.com]

ну да. об этом я не подумал.
не всем же камушки ворочать.:-)))

[lerchen-minsk.livejournal.com]

"Инфантильные девочки в возрасте от 13 до 20" продержатся не больше 3-х страниц. ;)

[svenika.livejournal.com]

Зато найдут родственную душу по переживаниям :))

[lerchen-minsk.livejournal.com]

Это да. :))
К сожалению, так часто случается с людьми творческими... Если рассматривать новое произведение само по себе - интересно. А если на фоне всего, что было прежде, - повторы... Если кто-то не читал предыдущие книги Сафарли, получит огромное удовольствие.
Но мне нравится. :) Так сказать, по личным мотивам. И слог радует больше, чем огорчают повторы.

[svenika.livejournal.com]

Ну почему же часто... Обороты речи могут быть одинаковыми, но вот дух, события, точки зрения и сами люди - разные. Имея журналистский опыт, могу сказать, что при всем его богатстве, из этого самого опыта можно извлечь массу различного и интересного. Поскольку я читала все вышедшие книги Сафарли (плюс отрывки из переводного "Изгоя", пока Эльчин меня не расфрендил за НЕпиар его творчества и отсустствие хвалебных отзывов), то мне как раз и бросилась в глаза одинаковость - читаешь и все уже знаешь, ничего нового. Порефлексировать - самое то, получить пищу для ума - нет.
Ну и роль в формировании мнения конечно сыграли потоки патоки среди отзывов (это уже позже я наткнулась на стирание критики и проанализировала возраст тех, кто, большей частью, пишет хвалебные отзывы). После таких восхвалений, книгу берешь с ожиданием. А оно не оправдалось.

[lerchen-minsk.livejournal.com]

Я не только о литературе, говоря о повторах. У меня сейчас театральный заскок. :)
А что касается комментов... В конце концов, это личный журнал, и человек имеет право оставлять те высказывания, которые ему нравятся. ;)

[svenika.livejournal.com]

Совершенно согласна. Просто писатель, отвергающий любую критику, теряет в моих глазах как писатель, личность, да и просто человек :) Слава Богу, почитателей у него много :))))

[lerchen-minsk.livejournal.com]

Ну, почему - отвергающий? :) Наверняка он принимает ее к сведению, анализирует... Но зачем же это всем давать читать? :))))

[svenika.livejournal.com]

Ну, у меня такое впечатление сложилось (кстати, не у меня одной) :)
Вопрос в том, зачем расфренживать, если человек тебе написал то, что думал? Что ж поделать, если его точка зрения тебе не льстит.. Конечно, притно когда тебе дифирамбы поют, да пиарят, но тогда это любительский уровень. А я ценю профессиональный. Он интереснее.

[lerchen-minsk.livejournal.com]

"Расфренживать" - это не очень хорошо. :( Наверное, он еще просто молодой. :))

[svenika.livejournal.com]

А потом еще и игнорить вопросы в личке (где никто ничего не увидит)...
Anyway, это его выбор :) В конце концов, о писателе судят по его книгам. Жаль, что впечатление подпорчено личным, пусть и виртуальным, знакомством :)

[lerchen-minsk.livejournal.com]

Как показывает мой жизненный опыт, публичных людей (актеры, музыканты...) нужно любить на расстоянии! :)

[svenika.livejournal.com]

Ну, куда деться от идеализации! Хочется, чтобы и сам человек был хорошим и приятным, а не только его книги! :)) Хотя я заметила, что те, кто не считает себя настоящим писателем/музыкантом и относится к своему творчеству с долей здоровой иронии, являются приятными личностями при личном общении.

[lerchen-minsk.livejournal.com]

А еще они ТАКИЕ ранимые и обидчивые!.. ;)

[svenika.livejournal.com]

А вот это, скорее, показатель нездорового эго и тщеславия. :) По-настоящему ранимые не принимают каких-либо ответных мер по отношению к тем, кто их задел. :)

[lerchen-minsk.livejournal.com]

Наверное, без тщеславия в таких профессиях не обходится...

[svenika.livejournal.com]

Неа. Точно знаю, что бывают и без этого. :)

[lerchen-minsk.livejournal.com]

Значит, либо это исключение, либо удачная маскировка! :)

[svenika.livejournal.com]

Возможно-возможно :)) Кстати, хорошая тема для исследования! :)