Суд присяжных

[svenika]

Одна из наших коллег получила повестку в суд в качестве присяжного заседателя. В течение 10 дней с 9 до 12 часов она и ещё около 200 претендентов сидят в одной большой комнате в здании суда. Клерк по одному вызывает их на своего рода собеседование. По итогам этого собеседования отберут 12 человек. Отбор идет 10 дней. Эти 10 дней оплачиваются государством (35 фунтов в день, если проводишь на собеседовании менее 4 часов - не столько зарплата, сколько компенсация за потерю заработка), отдельно оплачивается питание и проезд. На работе, тем не менее, эти 10 дней идет либо за свой счет, либо в счет отпуска. Если ее выберут, то вместе с другими 11 присяжными, ее поселят в отеле, инструктируют насчет контактов с внешним миром (то есть никаких, в том числе и в соц.сетях), ознакомят с делом.

Конечно, не всем рассылают такие повестки - для этого нужно заполнить соответствующую форму. Если ваша заявка принята, то в любое время может прийти вызов. И вот тогда отказаться уже нельзя (за отказ наказывают штрафом в тысячу фунтов).

Для того, чтобы заявка была принята, претендент должен быть британским подданым, не моложе 21 года, внесен в списки избрателей, иметь минимальный годовой доход не ниже 100 фунтов. :) Естественно, присяжным не может быть человек, связанный с правосудием (служащие суда или профессиональные судьи), хоть раз побывавший в тюрьме за последние 10 лет, либо привлекавшийся к административной или уголовной ответственности.
Присяжные в уголовном процессе в суде Короны привлекаются только в том случае, когда обвиняемый не признает себя виновным на досудебном слушании дела. Рассматриваемые дела могут быть разными: это может быть ограбление, мошенничество, убийство, случаи насилия, серия преступлений. На основании вердикта присяжных судьи выносят приговор.
Весьма любопытно :) Понятное дело, что о самом процессе коллега рассказывать не может, но хотя бы об устройстве :)

Comments

[irnist.livejournal.com]

То есть она добровольно использует часть своего отпуска на это? Кстати, если в счет отпуска, то пересчет по дням, по часам или по половине дня (не знаю, как перевести half-day, которыми здесь так же отсутствие на работе исчисляют)?
А инструктируют долго и тоже за счет собственных рабочих часов? А сами заседания?
И каково отношение работодателя к подобным инициативам?

[svenika.livejournal.com]

Да. По сути дела, она получает половину рабочего дня (оплачиваемые государством часы) плюс половину дня выходной - такой полуотпуск :))
У нее стоит именно отпуск в чарте. Так как смысла нет приезжать на другой конец города, на пару часов поработать? Лучше уж взять выходными все дни полностью.
Инструктаж - да, входит в эту процедуру. То есть сейчас идет отбор. После отбора, начинается, собственно, процесс подготовки присяжных, ознакомление их с процедурами, там после этого ещё судья должен посмотреть на характеристику каждого присяжного и, если что, заявить отвод. Так что если ее не выберут, она возвращается на работу. Если выберут, то ее отсутствие автоматически продлевается.

У нас шеф прекрасный :)) Он с пониманием относится ко всему, даже если не одобряет :)) К тому же он знает, что как работодатель не имеет право отказать в предоставлении отпуска (неважно за чей счет), ибо тогда работник может подать в суд.

[antep-fistik.livejournal.com]

Интересно))

[svenika.livejournal.com]

Ага, я даже на какой-то момент пожалела, что я не британская гражданка :))))) Я бы подала заявку :)))

[anton-i-masha.livejournal.com]

Это интересно, я думаю. Только вот какая ответственность! Это ж можно потом всю жизнь думать, правильно ли ты вынес приговор

[svenika.livejournal.com]

Есть такое, да. Но ты же там не один, там ещё 11 человек :)

[maks-shatov.livejournal.com]

Хм. Любопытно. Умилило, что если с судимости дольше 10 лет прошло - то можешь других судить.
А у нас во времена СССР была система народных заседателей. У меня отец был как-то. Им на завод приходили такие разнарядки, что нужны герои:)) т е положительные сотрудники. Там тоже неделю или две не работали, но это было за счет завода. Зарплата сохранялась.

[svenika.livejournal.com]

Ну.. я думаю, таких не допускают :)))) Это в правилах написано, что после 10 лет можно, но в реале, думаю, такую кандидатуру завернут под благовидным предлогом :))))

О, кстати, я помню, то ли читала где-то, что ли смотрела о народных заседателях. И он тоже принимал участие в составлении вердикта? :)

[maks-shatov.livejournal.com]

Про заседателей - даже и не знаю путем. Мне кажется, все сам судья решал. А заседатели так были, для проформы. Но типа - глас народа.

[svenika.livejournal.com]

Я просто живо так представила, что было бы если бы в Союзе был бы действующий суд присяжных :))))))

[maks-shatov.livejournal.com]

Тогда это был бы не союз:))
А суд присяжных у нас вроде сейчас есть. Для каких-то видов преступлений. Не всех

[svenika.livejournal.com]

Вот этим и интересно :)))) Как бы народ поступал? Как бы жил потом? Учитывая, что общественное у многих властвовало над личным :)))

[deniz-kizi.livejournal.com]

Интересно!

[lusia-lusi.livejournal.com]

Очень ответственно. Не знаю, смогла бы я, рискнула бы судить чужую судьбу, а ведь сколько ненормальных бывают, которые потом мстят, бррр!

[svenika.livejournal.com]

Ну для мести нужно знать данные. А потом - присяжным 12, кто знает, кто какое решение принял?

[lusia-lusi.livejournal.com]

А люди, которыми движет месть, не думают логично

[svenika.livejournal.com]

Тогда нужно всем 12 мстить... :)