В пятницу об искусстве

[svenika]

Как-то, пересматривая Код да Винчи, задалась вопросом: а в музеях висят подлинники или хорошие подделки? В музей приходят непрофессионалы же, ну сколько они проводят перед картиной времени? Плюс, особо ценные творения (того же да Винчи), вообще висят за стеклом. Подделку же можно выявить только при экспертизе (анализ рамы, краски). Так вот смысл вешать оригиналы, заботиться о поддержании нужных температуры и влажности, если можно вывесить подделки? Что делать с оригиналами? Либо в хранилище, либо... в частную коллекцию. Если вспомнить незабвенный "Как украсть миллион?" - "вы знаете, что никогда не сможете ее нигде выставить, даже сказать кому-либо? - Согласен!".
Помню, где-то была статья-интервью с полицейским чином из антикварного отдела, он подтвердил, что во многих музеях выставлены копии, а оригиналы хранятся в запасниках. Другое дело, когда подделка подменяет собой оригинал, который непонятно куда исчез.
Так было с выставкой работ Модильяни в начале этого года в Генуе, где большая часть картин оказалась подделкой.

Вот и в Праге сейчас разгорелся скандал - некоторые драгоценные камни из коллекции Национального музея подменены низкокачественными подделками. Например, бриллиант весом 5 карат, третий крупнейший бриллиант в коллекции, на самом деле представляет собой граненое стекло. Кашмирский сапфир в 19 карат оказался искусственным. В 2016 году новый куратор коллекции Лукаш Заградничек начал проверку экспонатов. "Всего в коллекции около пяти тысяч предметов. Я смог проверить 500 камней. Около 70 были неверно оформлены либо заменены на искусственные копии. Проблемы касаются рубинов, сапфиров, корундов и александритов", — сказал Заградничек.

Comments

[lana-1909.livejournal.com]

Интересные мысли. Никогда не задумывалась об этом.
А ведь действительно, старые полотна требуют особого хранения. А в большинстве музеев они даже без стекла.

[svenika.livejournal.com]

Впервые об этом задумалась, зайдя к маме на работу. Она работала в гос.архиве и у них было хранилище, где задавалась определенная температура, а беря какой-либо документ, нужно было надевать перчатки. Тогда я и подумала, а как в музеях, где картины висят просто так :)

[gatta-bianka.livejournal.com]

Пожалуй, все эти шедевры и рекорды нужны для создания ненужного ажиотажа и поднятия цены на зрелище. Как и с фильмами, получившими Оскара :). Только эксперт со специальными приборами и многолетним стажем и обучением может разобраться. А для обычного человека часто произведения искусства-шедевры в любой сфере вызывают сомнения в их ценности. На самом деле, красота всегда рядом, иногда просто по ногами :), надо уметь и хотеть ее видеть.

[svenika.livejournal.com]

Если смотреть с прагматичной точки зрения, то какая разница, подделка или оригинал: Моне Лизе не дадут новую одежду, ибо все знают, как она выглядит. То есть различий в этом случае не будет (заметных глазу непрофессионала). Но я прихожу в музей увидеть оригинал и тут уже чисто эмоциональный момент: стоишь и представляешь, как эту картину рисовали 100, 200 и более лет назад. То есть восприятие другое. И тут уже хочется, конечно, оригиналов, иначе зачем ходить мне в музей - интернет дома есть :))

 

[vik-russkij.livejournal.com]

В Британской галерее на Трафальгаре смотрители меня заверили что Леонард Да Винчи выставлен в подлиннике. :))
Может солгали....

[svenika.livejournal.com]

Может они сами не знают :))))

[ahitech.livejournal.com]

Скажем так, если выяснится, что большая часть выставленных полотен реально принадлежат перу живописцев, заявленных как их авторы, я очень сильно удивлюсь.

Например, в Штатах для публичного обозрения выставлена копия Декларации Независимости, что бы там ни вещал Ник Кейдж в "Сокровище нации".

[svenika.livejournal.com]

Да, когда публично объявляют о копии - это одно, а когда копию выдают за оригинал - совсем другое :))

[uranhay.livejournal.com]

С музыкой хуже: записанная под определённый носитель, она одним хипстером рипуется, выкладывается в сеть, и какой-нибудь второй "продвинутый" хипстер, скачивает на рутрекере, вливает "виниловый" рип в свой андрофон и прётся с ощущением значимости, что он слушает "как на виниле". Но ведь как ошибается! И слух деформирует.

[svenika.livejournal.com]

Но у него есть возможность зайти в магазин и приобрести оригинал (ведь скачивает он из нежелания тратить деньги), а у посетителей музея нет такой возможности- зайти в хранилище и посмотреть на оригинал. :)

[uranhay.livejournal.com]

Это всё равно - копия.

[svenika.livejournal.com]

Добровольно выбранная.

[uranhay.livejournal.com]

Ну а что мешает в музеи повывесить копии, да и пусть народ представление получает об оригиналах по ним? Учитывая, сколько реставраций пережили оригинальные картины в том же Русском музее, их уже тоже оригиналами считать нельзя. А размножить эти вещи супер-пупер-печатью ничто при современных технологиях не мешает. Мне кажется, все эти рассуждения оригинал-неоригинал как-то нелепы, что ли?.. В конце концов музыку Баха или Паганини... Да того же Дебюсси мы имеем возможность слушать только в т.н. кавер-версиях. Или даже возьмём сохранившиеся авторские записи произведений Рахманинова. Да, таковые есть в природе, их даже попытались почистить, но качество всё равно остаётся граммофонным. Слушать эти записи гораздо менее интересно, чем современные.

[zg-bella.livejournal.com]

а правда интересно.
правда я-то, наивная душа, всему верю. и читаю все карточки, а там обычно написано, копия, муляж или всё настоящее. но правда и то, что если ты не профессионал и под лупой всё не смотришь, а копия прекрасная, то какая разница?

[antep-fistik.livejournal.com]

Ничего себе! 0_0