Черный юмор Давида Черного

[svenika]

Есть в Чехии такой..эээ... как тут хорошо подойдет латышское слово mākslinieks (оно объединяет и скульптора, и художника, словом, творца*) Давид Черный. Весьма разносторонняя личность. Он и книги пишет (у меня есть две его книги, посвященные темным тайнам Праги), и рисует, и скульптуры создает. Больше всего, конечно скульптур. Некоторые из них становятся достопримечтальностями Праги и собирают толпы туристов (висящий Зигмунд Фрейд, крутящаяся голова Кафки, бебики на телебашне, розовый танк и прочее).



Весной он открыл собственный музей, купив под это дело одно из зданий в промышленном (бывшем промышленном, ныне активно застраивающимся) районе Лиговар. 4 этажа экспозиций и еще подвал.
Назвал он это все - Музолеум. Почему-то во всех скульптурах Черного мне видится не то, что черный юмор, а даже черный сарказм (если таковой имеется). Сарказм в отношении нас, людей.

Вот, например, серия упакованной расчлененки. Там есть актер, рок-звезда, меня больше впечатлил Иисус. Только в атеистичной Чехии это не вызовет ужаса :)) А еще подумалось - хорошо, когда люди искусства могут свободно себя выражать, не боясь быть заклеванными. Всегда можно пройти мимо того, что не близко, но если художникам ставить рамки, от них ничего не останется.



Здесь я вообще вспомнила вторую часть Терминатора :)))



Вот ты какой, Пегас!



Вполне симпатичная серия людей искусства.







На верхнем этаже висят четыре пистолета. Они еще и звуки издают. Внезапно-утробные. Поэтому посетителей сразу предупреждают "не пугайтесь".



Этаж посвящен тому, что убивает. Весьма занятные экспозиции не то из эпоксидной смолы, не то еще из чего-то.



Огромную площадь (два этажа) занимает экспозиция что-то вроде центр мира. Члены и вагины в разном исполнении. Весьма натуралистично :))))



Ну и треш, конечно. В подвале отдельная экспозиция. Заходишь и видишь. Более того, эта расчлененка еще и поворачивается на вот этих вертелах. В темном подвале впечатляет :))) Долго мы тут не стояли :)))



Отношение художника к реакции и вообще, к миру, судя по всему, отражает вот эта фигура на балкончике.



Вообще я подумала, насколько огромной должна быть его мастерская - хранить фурнитуру, место для работы, для хранения готового. Кстати, видели и самого Черного - сидел в кафе за бумагами. Выглядит обычно, ну вот никакого эпатажа (для интервью он иногда изображает не от мира сего). В черном, да.

Заполировали "черное" впечатление весьма классически - постерами и ар-нуво Мухи (третий раз сходила на эту выставку) :)))

----
*"Человек искусства" в данном случае не подходит, ибо может означать как того, кто этим искусством занимается, так и любителя-ценителя). А деятель искусств звучит устаревше.

Comments

[elenabautina.livejournal.com]

Муху бы да! А остальное не)))

[svenika.livejournal.com]

Искусству нужно все. Для развития, для прогресса. Рамки убивают мышление и движение. Ну а зрители могут выбрать себе по вкусу. Иногда смотришь и видишь может не то, что имел в виду художник, а что-то иное, но любопытное. Как случайно брошенная фраза может послужить основой увлекательного романа. Или взгляд со стороны решить какую-то проблему.

Когда-то и Муха был новатором :) До него никто так не рисовал рекламные постеры :)

[elenabautina.livejournal.com]

Понимаю, но я ещё и представляю всю эту кухню в голове художника, поэтому и сама сейчас стремлюсь к чему-то хотя бы намекающему на классическое, и визуально предпочитаю проверенную эстетику:)

[svenika.livejournal.com]

Даже не хочу знать, что у него в голове :))) Смотрю на результат. Мы же не спрашиваем да Винчи, что он имел в виду, когда рисовал Мону Лизу. Или Босха про Сад земных наслаждений. Мы воспринимаем их через призму своей жизни, характера, мыслей, опыта.
Я просто не воспринимаю искусство как истину в последней инстанции. Для меня - это всегда личный взгляд художника, его отношение. То же Муха - одно дело его постеры и совсем иное - Славянская эпопея. Другой стиль, другое настроение, другие мысли - ничего общего с постерами. Поэтому его постеры мне близки, а Славянская эпопея - нет. Так и тут - что-то занятное и можно посмотреть с разных сторон, а мимо чего-то пройти, не задерживаясь.

Классика - она для спокойного рассмотрения, а современное искусство - на подумать/повертеть мысль с разных сторон. И то, и то нужно :)

[elenabautina.livejournal.com]

Мы с вами просто с противоположных сторон беседуем, я по-другому уже не могу, профдеформация)))

Я же не отвергаю напрочь всё современное искусство, просто мне многое понятнее и не так уже интересно, как нормальному зрителю.

А классику художники ещё больше "крутят-думают", чем современные предметы искусства уверяю вас:)

[svenika.livejournal.com]

Не, я больше о свободе самовыражения (ну если не впадать в крайности) — пусть будет и это. Просто когда художникам ставят рамки: об этом нельзя, об этом тоже, а вот это неполиткорректно — это убивает художника. Ну и развитие искусства (даже если оно идет по спирали, то всегда со своими нюансами). Станет ли Черный знаковым — покажет время. Сейчас его голова Кафки собирается толпы туристов (каждый час на 15 минут она мультимедирует). Что будет с остальным — посмотрим.

[elenabautina.livejournal.com]

Ага, рамки это не надо:)))

[a4inka.livejournal.com]

Самовыразился, через...

[svenika.livejournal.com]

Как интересно — почти все сфокусировались на вагине. А это лишь одна фотка из 11 :)))
Я прохожу мимо того, что мне неинтересно, фокусируясь на том, что останавливает. Та же тема про людей искусства, к примеру (три фотки из 11).
Наверное надо еще проще писать :))))

[elenabautina.livejournal.com]

Он стал новатором в соединении определённх стилей и приёмов, окуда и рордился его, узнаваемый. Но это практически всегда так, в любом искусстве.

[dorli87.livejournal.com]

Лошадь в Люцерне его ведь тоже?

[svenika.livejournal.com]

Ага. Много его произведений стали достопримечательностями :)

[axshavan.livejournal.com]

О, надо сходить :) Я мимо Музеона проезжаю на автобусе, когда на работе еду, но там кругом стройка, поэтому я не знал, открылся он или нет.
Вагина во всю стену меня, конечно, несколько смущает, но это ещё не самая жесть, которую я встречал на выставках современного искусства... хотя до самой жести ей совсем недалеко, если честно :)

[axshavan.livejournal.com]

Пардон, мимо Музолеума проезжаю :)

[svenika.livejournal.com]

Зал с вагинами и членами можно пропустить :)) Хорошо, что они в отдельном, а не вплетены в остальные экспозиции :))))

[fandorina-liza.livejournal.com]

не мое, прохожу мимо ) и для себя запомню имя

[svenika.livejournal.com]

Вот так 1-2 фотки из 11 определяют главное отношение :))))) Мне, например, понравилась серия "люди искусства", но вагина перетянула внимание читающих :))))

[fandorina-liza.livejournal.com]

да не, почему, я все фотки посмотрела ) и даже по инету поглазела на разные. ну и получилось так, что только одна работа более-менее привлекла — которая из эпоксидной смолы или чего-то такого. и гамма классная, и хочется ее рассматривать, чтобы увидеть, какое там оружие. если только одна из стольки работ привлекла, значит, скорее, не мое )

Иисус — прикольная идея с разборной моделью, особенно от того, что мы собираем модели и часто видим такие литники с частями. но для неатеиста действительно слегка перебор )

вторая — правда, напоминает Терминатора )

Пегас — возникают вопросы, как оно стоит, если его не приделать к полу. упадет вперед? это отвлекает и раздражает, но, возможно, и в этом тоже есть искусство )) бесить и заставлять задуматься. а так, ну слепил осла и пропеллер, и слепил.

про людей искусства — я так поняла, что это не конкретные персонажи, а как бы аллегории? в идее точно что-то есть. исполнение — ну, неизящно как-то, допилить охота. но это не моя работа, а он так видит ))

пистолеты Макарова — ну, пистолеты. меня смущает, что то, куда они направлены, нельзя встать, там дыра. в итоге мозг тоже ломается, и непонятно, в чем идея. тут, я думаю, надо слушать звуки, возможно, в этом фишка.

про эпоксидку я уже сказала, мне понравилось. похоже на рентген, а я это люблю.

ну, про органы я вообще молчу. идея настолько не нова, что не вызывает практически ничего.

расчлененки я не боюсь. и очень верю, что это должно быть антуражно, когда там находишься ) и темнота, и подвал, и то, что они там как-то крутятся — думаю, создает должное впечатление.

фигура на балкончике вызывает у меня одну мысль — не надо много ума вытащить из головы что-то неприличное и показать миру. как семиклассники на задней парте ржут на математике при слове «многочлен». но, думаю, что я несправедлива, и какая-то идея у него была. или не было, и он просто от души показал свое отношение ) по крайней мере, на фото есть ритм с трубой рядом ))

голова Кафки — мне кажется, ее реально надо смотреть вживую. там как будто бы акцент именно на этой мультимедийности.

подытоживая, хочу сказать, что считаю, что художники (скажем так, не коммерческие) творят не потому, что хотят что-то показать или доказать, а потому, что они не могут этого не делать. если они не будут этого делать, то жизнь для них не жизнь. потому да, кто во что горазд ) а зрители уже находят то, что откликается у них в душе.

потому конкретно это не мое ))

[svenika.livejournal.com]

Ну так я весь музей и не фоткала, именно по рубрикам прошлась. Иисус, к примеру, меня привлек несколькими вариантами идей. Например, не слишком ли препарируется вера в нынешнее время? Может вера — это целое, а мы его делим на части и расфасовываем как товар? Тот же принцип размышления насчет рок-звезды или актера — распиливаем на части, заглядываем в спальню, в ванную, на кухню? (мы — это я образно-обобщающе).
Люди искусства — к примеру, актер (синий бюст с масками) — где его настоящее лицо, если слой за слоем — маска? Я тут вспомнила Театр Моэма. "В какой пьесе я это говорила" — спрашивает Джулия Ламберт.
Или вот голова пианиста — может в детстве в него насильно пихали уроки фортепиано. Может поэтому у него мрачные мелодии?
Ну и все в таком духе.
Голова Кафки — да, там весь смак в мультимедийности. Но то, что уже много лет она собирает вокруг себя туристов, которые ждут времени, когда она начнет крутиться — уже о многом говорит. Не о том, что это супергениально. А о том, что художник поймал тренд, может угадал. Но создал то, что вошло в список достопримечательностей Праги. Редко кому из художников это удается, кстати.

[fandorina-liza.livejournal.com]

приятно поговорить с умным человеком )

да, согласна, что идей много может вызвать. может, просто мне эти идеи не слишком близки. может, я не люблю открытые финалы )) может, я часто сталкивалась с тем, что ты хочешь сказать одно своим произведением, а другой человек увидел вообще другое, а ты не хотел того, что он увидел. потому я больше за то, что радует мой глаз, а не заставляет задуматься, так что ли. хотя совсем без этого никак нельзя, всё происходящее должно вызывать те или иные мысли. это если утрировать.

твоя мысль насчет разделения на куски веры или актера — очень интересная, вполне возможно, что он и хотел это сказать.

и про людей искусства тоже интересно. когда понимаешь, что это актер, то да, возникают мысли о масках.

конечно, я нисколько не умаляю достоинств художника и автора ) действительно редко кому посчастливится создать такое, что становится достопримечательностью.

[svenika.livejournal.com]

Ну если посмотреть на классику, то там сплошь открытые финалы. Сколько теорий насчет Моны Лизы! Да Винчи уже не спросишь, вот и ломают копья десятилетиями. Кто-то видит в этом масонские знаки, кто-то — эталон женской красоты, кто-то — новейшие техники живописи. Как узнать, что хотел сказать автор на самом деле, если автора уже нет?

Я не ставлю Черны на пьедестал — просто он практически единственный современный художник, которого знают во всем мире (если участь туристов). Потому было любопытно посмотреть и на остальное его творчество на данный момент (может со временем он вообще весь уйдет в члены и вагины) :)

Да, мне приятнее смотреть на постеры Мухи — это прям услада для глаз, жизнелюбие и свет. Но его же Славянская эпопея диаметрально противоположна — мрачная, тяжелая. Она (у меня) вызывает больше отторжения, чем вот тот же Иисус в пакете. И даже не хочется задумываться над тем, а что хотел сказать (по описаниям биографов там были тревоги за славянский народ). Но это у меня (ну и моей подруги), а может кто-то будет залипать именно на Славянской эпопее, считая постеры ширпотребом и чем-то низкосортным. И нет правильного или неправильного мнения — это ж все субъективно.

[fandorina-liza.livejournal.com]

да, конечно, субъективно ) мы о том и говорим.

я считаю, это даже хорошо, когда одни работы одного художника вызывают удовлетворение, а другие — чувства наоборот. какое-то движение, что ли, противоречия. значит, и автор не стоит на месте. мне такое нравится.

да и автор может наврать, даже если жив )) и вообще мог ничего не хотеть сказать. это дело такое ))

[svenika.livejournal.com]

Ага, это как в фильме "О чем говорят мужчины" — "туалет не работает" и "синий параллепипед" :))) Но попробуй в этом признаться публике :))

[fandorina-liza.livejournal.com]

ага ))

[svenika.livejournal.com]

А, еще добавлю, что к классикам у меня выше требования (если так можно выразиться). К современному искусству я подхожу с любопытством "ну-ка, что у нас тут?". У меня нет пиетета. Современные художники живут в одно время со мной, поэтому сюжеты или события угадываются сразу, поэтому и занятно посмотреть на иной взгляд на вещи, которые меня окружают сейчас. Классика — это, что я не знаю лично и могу только интерпретировать то, что показывает художник (опять же — исходя из своего мировоззрения).

[fandorina-liza.livejournal.com]

да, понимаю твою точку зрения )